Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Nanisme Vs IMC

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Évaluation et Surveillance et a des réponses 3.

» Afficher une réponse

Mohamed M Hassan Gani

Nutrition Analyst FSNAU FAO

Utilisateur régulier

18 avr. 2009, 19:01

Ceci a été traduit automatiquement.

Je voudrais savoir si il est possible de calculer l'IMC de la personne naine comme le même que les individus normaux.

Cordialement

MMH Gani
FSAU FAO en Somalie

Mark Myatt

Utilisateur fréquent

29 avr. 2009, 14:16

Ceci a été traduit automatiquement.

Ceci est une question très intéressante. IMC (ou toute mesure de W / H) est connu pour être fortement influencée par la forme du corps. La forme typique somalienne pastorale du corps (c.-à-longs des membres et tronc court) conduit à des valeurs de l'IMC déprimé. Ceci est une des raisons pourquoi la prévalence de la malnutrition est si élevé en Somalie même chez les enfants (c.-W / H surestime). La forme du corps est nain membres courts par rapport à tronc. Dans cette forme du corps, l'IMC sera élevé.

Il est un moyen de corriger la forme du corps en utilisant la hauteur d'assise à la position debout rapport de hauteur qui est également connu comme l'indice Cormic. Je ne sais pas comment cela va fonctionner avec une forme du corps extrême telle que celle associée avec le nanisme. Nick Norgan serait la meilleure personne pour le conseiller sur ce point. Un résumé de la question peut être trouvé à:

http://www.unscn.org/Publications/RNIS/adultrnissupplement.pdf

Qui a des exemples de la façon de corriger l'IMC pour la forme du corps.

Si vous utilisez l'IMC pour évaluer la dénutrition, alors vous voudrez peut-être envisager d'utiliser MUAC. Si surpoids / obésité est le problème alors rapport taille-hanche pourrait être utile.

Désolé de ne pas être de plus d'aide.

carlos

Utilisateur régulier

29 avr. 2009, 17:19

Ceci a été traduit automatiquement.

Si l'objectif de l'évaluation de l'IMC est pour l'admission aux programmes de nutrition, je dirais revenir à l'essentiel: l'état clinique et rapport de perte de poids aiguë dans les 4 dernières semaines sont encore les meilleurs indicateurs de la présence de la malnutrition aiguë actif. Faiblesse (objectif si possible, ou de la faiblesse au moins signalé), en l'absence d'autre explication, peut être un très bon indicateur trop.

D'autre part, si l'objectif de l'évaluation de l'IMC est pour l'enquête ou de surveillance, je voudrais simplement exclus de l'individu de l'échantillon (de la même manière que la déformation de la colonne vertébrale sévère et d'autres similaires sont exclus des études IMC)

Mark Myatt

Utilisateur fréquent

6 mai 2009, 13:15

Ceci a été traduit automatiquement.

Ou ... utiliser le modèle de CHANCES qui est décrit dans la référence ci-dessus RNIS (ce qui est un score clinique simple).

Si vous rencontrez des problèmes pour poster une réponse, veuillez contacter le modérateur à post@en-net.org.

Retour en haut de page

» Afficher une réponse