Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Nestle Boycott - is it working?

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Interventions pour l'alimentation du nourrisson et du jeune enfant et a des réponses 5.

» Publier une réponse

Anonyme 81

Public Health Nutritionist

Utilisateur régulier

24 déc. 2010, 15:00

Ceci a été traduit automatiquement.

Le boycott est une des plus grandes boycotts dans l'histoire commerciale. Je suis conscient du contexte historique et les différents efforts. Pour moi, les divers efforts visant à soutenir le boycott et l'expansion de l'entreprise sont très incomparable. Je dois la chance de visiter nombre de pays de l'Asie et de l'Afrique au niveau de la base. Peu importe, il est plus haut niveau grande conversation ou un rapport de violation de la morue, toujours le marché au niveau du village est plein de produits de la société. Alors, quand est-ce la fin?
Pour moi, il est temps d'écouter l'autre et de trouver un terrain d'entente. Nous devons apprendre de la récente initiative du gouvernement britannique d'engager les industries alimentaires pour une meilleure réglementation.

Merci

Tamsin Walters

en-net moderator

Modérateur

28 déc. 2010, 20:13

Ceci a été traduit automatiquement.

De Camlink Douala:

Dans les pays où le boycott a été persistant avec le plaidoyer pour le respect des règles, Nestlé a été très prudent. Nestlé ne aime pas être honteux.
Ils sont prêts à tout moment à la négociation. Veillez à ne pas être la proie de la négociation parce que la société est assez forte pour arrêter tout promoteur de lait de bébé de faire du bon travail.
Le boycott a travaillé au Cameroun et le parrainage est devenu modéré. Nous devons insister et de persister avec le boycott.
James

Anonyme 266

Nutrisat Uganda

Utilisateur régulier

30 déc. 2010, 07:27

Ceci a été traduit automatiquement.

Cher Anonyme 81,
Ma pensée est, le boycott ne fonctionne pas en particulier dans le monde en développement. Ce genre de boycott va être très difficile à réaliser dans des pays tels que Nestlé sait quand et où frapper.
Aujourd'hui Nestlé est toujours sur des plus grands sponsors de l'événement lors de conférences et d'ateliers liés à la santé et à la nutrition. Les participants à ces forums, (scientifiques de la nutrition) ont le luxe de déguster, le goût et même recommander les produits de Nestlé. À de tels événements Nestlé est très généreux. Nous devons comprendre les stratégies et les campagnes de marketing de Nestlé si un tel boycott doit être effectuée.
Au niveau supérieur, oui, nous en convenons tous au boycott, mais il semble y avoir très peu ou rien fait pour le public du marché. Le marché connaît si peu de choses sur ces substituts du lait maternel et ils continuent à les utiliser avec une grande confiance. Si l'on est entré dans un marché ultra en Afrique orientale, les produits pour bébés de Nestlé sont disponibles en quantités alarmantes. Ce serait formidable d'apprendre fom Royaume-Uni, peut-être.

Ali Maclaine

Utilisateur régulier

4 janv. 2011, 14:31

Ceci a été traduit automatiquement.

Salut, Il ya 3 parties principales à cela: (i) est la campagne de Boycott Nestlé nécessaire? (ii) ce que ça marche? (iii) Qu'en correspondant à l'industrie de la formule?

i) Oui, il le Boycott Nestlé est nécessaire. Le Code a été créé pour protéger allaités et nourrissons non allaités au sein dans les pays développés et en développement de la morbidité et de la mortalité (rappelez-vous le Code ne dit pas que la formule ne devrait pas être utilisé, il est dit que si la formule est nécessaire, elle doit être fournie en vertu de ces dispositions dans afin de protéger tous les nourrissons). La nécessité de protéger les nourrissons se poursuit aujourd'hui et la preuve des risques de l'alimentation artificielle continue à être obtenu.

(ii) ne fonctionne le boycott? Cette question a été répondue par Mike Brady qui travaille pour bébé Milk Action (IBFAN au Royaume-Uni) sur un site Web au Royaume-Uni webchat http://info.babymilkaction.org/mumsnetanswers#answer14 voir ci-dessous: (Remarque: Regardez le site pour d'autres messages sur shouldn 't y ait boycott des autres entreprises de la formule, et d'autres exemples de cas où Nestlé changé la pratique, etc.)
Pensez-vous que le boycott de Nestlé est d'avoir un impact. Je ne l'ai pas apporté des produits Nestlé depuis 10 ans, mais parfois me demander si ça vaut le coup car ils sont une énorme entreprise - ne sais pas si petite vieille me fait beaucoup de dent (non pas que je vais arrêter le boycott) ..

De tous ceux qui ont fait une brèche, nous avons collectivement sculpté Nestlé dans la société la plus boycotté au Royaume-Uni, de loin, et l'une des quatre entreprises les plus boycott de la planète - selon les analystes indépendants GMI.

Je trouve les gens me disent une des deux choses: soit ils sont surpris de voir combien de gens connaissent le boycott, ou l'inverse.

Le boycott est un outil efficace pour obtenir cette question dans les médias et a grandi ailleurs. Il a joué un rôle dans la défense de la réglementation que les Philippines tentait d'introduire en 2006/2007. Il était notre façon d'intéresser les gens à la situation aux Philippines. Nestlé commercialisé sa formule à la demande qu'elle contient des «cerveau blocs de construction», ce qui implique qu'il rendent les enfants plus intelligents. Dans le même temps, nous avons exposé la faute professionnelle de marketing de toutes les principales sociétés qui ont été comportent mal. Ne pas sous-estimer l'importance de l'action ici au Royaume-Uni. Nous avons demandé aux gens d'envoyer des messages de solidarité aux militants dans les Philippines et certains d'entre eux a fini sur la première page du journal national principal - quand les éditeurs sont préoccupés par la pression des entreprises et peuvent avoir peur de courir des histoires, être en mesure de faire rapport sur quelque chose qui se passe à l'échelle internationale est une façon de parler. Cette nié succès à la pression du lobby de l'industrie sur les médias, le président et la Cour suprême.

Nous sommes en communication régulière avec Nestlé, qui est un peu une tâche ingrate parce que les dirigeants qui nous écrivent faire des déclarations qui pourraient sembler bonne, mais ne résistent pas à l'examen. Depuis quelques années, lorsque Nestlé a accepté de débattre avec nous en public, principalement dans les universités et les écoles, nous avons été en mesure d'exposer sa malhonnêteté devant le public - et ainsi de Nestlé gardé perdre les débats et les votes ultérieurs sur le boycott. Maintenant Nestlé refuse de parler si nous sommes encore présents dans la salle. Lorsque vous communiquez avec les dirigeants de Nestlé directement, vous réalisez combien retranché les bénéfices-premières, de la culture, comme le faire-ils comme la gestion est - et il étend à travers toutes les activités commerciales, et pas seulement la formule. Nous avons créé le site Nestlé critiques de relier les gens dans d'autres campagnes qui tentent de cesser de droits de l'homme et des atteintes à l'environnement.

Ce qui rend Nestlé prendre connaissance est un succès pour ses bénéfices et image publique. Notre travail consiste à augmenter la pression et l'exposition à la circulation de la force - ce qui est arrivé maintes et maintes fois. Nous finirons par arrêter les logos «protéger» Nous demandons à Nestlé de retirer de ses étiquettes de la formule. Mais les dirigeants tentent tout ce qu'ils peuvent pour détourner la critique et ont un gros budget pour lier leur nom à de bonnes causes, afin que les gens les regardent favorablement.

Nestlé a également essayé d'améliorer son image en lançant une Fairtrade KitKat. Cela implique seulement 1% des achats de cacao de Nestlé. Dans le même temps, il n'a pas réussi à tenir une promesse faite en 2001 de cesser l'esclavage des enfants dans sa chaîne d'approvisionnement du cacao dans les 5 ans (d'ici 2006). Les militants aux États-Unis ont pris Nestlé devant les tribunaux au nom des enfants qui ont été victimes de la traite à des exploitations qui fournissent la société. Il ya aussi des préoccupations quant à la source de l'huile de palme dans les produits Nestlé et la destruction des forêts tropicales indonésiennes pour le produire. Cette a été la cible d'une campagne de Greenpeace cette année et Nestlé a dit qu'il va changer ses fournisseurs d'huile de palme - dans les 5 ans.

Plus les gens qui boycottent Nestlé et racontent les gens qui dirigent l'entreprise, le plus d'influence que nous avons. [/je]

(iii) Qu'en correspondant avec l'industrie de la formule? Comme dit ci-dessus Mike il ya correspondance et je sais que beaucoup d'autres tentatives au cours des années. Rappelez-vous que le Code 1981 a été développé avec l'industrie de la formule, donc ils savaient ce qu'ils signaient jusqu'à! Un des problèmes est que l'objectif de l'industrie de la formule est de vendre plus de formule (- et ont donc de persuader les mères allaitantes pour réduire / arrêter l'allaitement), tandis que l'objectif de la santé publique / défenseurs de l'allaitement est d'assurer les mères allaitent de façon optimale pour 2 ans ou plus (et donc ne doivent pas utiliser la formule). Par conséquent, les objectifs de ces deux groupes est complètement à l'opposé.
Enfin, au Royaume-Uni, il est très préoccupant par les professionnels de santé / nutrition sur la gouvernements engagement avec l'industrie alimentaire avec beaucoup de croire que cela est contraire à l'éthique et augmentera l'obésité / diabète, etc. S'il vous plaît ne pas utiliser le Royaume-Uni comme un exemple de bonne pratique - au moins jusqu'à ce que la recherche a été faite, ce qui bien sûr est susceptible de prendre de nombreuses années pour voir le résultat!
Best, Ali

Marie McGrath

ENN

Utilisateur fréquent

5 janv. 2011, 08:50

Ceci a été traduit automatiquement.

Cher Anon,
Pour enfin ajouter que la vie au «base» au Royaume-Uni, je peux marcher dans de nombreux magasins, supermarchés et les pharmacies et voir de nombreuses infractions au Code - pas seulement Nestlé, mais de nombreuses entreprises. Donc tout ce qui est dépeint à la politique / niveau mondial à partir du Royaume-Uni, est très différent sur le terrain, là aussi.

Une gêne paticular de la mine au Royaume-Uni est que la circulation «professionnel» des diététique du Royaume-Uni organisme professionnel est pleine de publicités pour une gamme de préparations pour nourrissons et les produits associés qui, dans mon esprit, 'étendent les règles »et ne reflètent pas la l'esprit du Code. Cette 'étirement des règles »est ce que les entreprises sont très bons à, justement décrits dans un rapport récent intitulé IBFAN" Breaking the Rules, étirer les Règles 2010 ". Vous pouvez accéder au résumé du rapport à: http://www.ibfan.org/art/BTR_2010-ExecSummary%28final%29.pdf

Enfin je vous dessine à un poste relative entreprise alimentaire de la collaboration du Royaume-Uni par un écrivain et Marion Nestle (par hasard un nom de malheureux dans ce débat!). Elle décrit la collaboration du gouvernement du Royaume-Uni avec des entreprises alimentaires sur la santé publique et la nutrition comme un exemple classique de «l'envoi de la Fox pour soigner les poulets" ..... Voir son poste à:
http://www.foodpolitics.com/2010/07/british-government-promises-no-regulation-in-exchange-for-food-industry-funding/

Anonyme 22505

Nutrition Specialist

Utilisateur régulier

15 mai 2018, 15:04

nous devons accepter la réalité, en expansion rapide. Nestlé paie 7,2 milliards de dollars pour vendre du café Starbucks.
http://fortune.com/2018/05/07/nestle-starbucks-alliance-coffee/
la meilleure façon est de s'asseoir et de discuter pour qu'ils puissent faire partie de la solution.

Si vous rencontrez des problèmes pour poster une réponse, veuillez contacter le modérateur à post@en-net.org.

Retour en haut de page

» Publier une réponse