Salut Sonja et les autres,
Merci beaucoup pour votre réponse. Je tiens à réaffirmer que je ne plaide pas pour une position ou l'autre à ce sujet. Je suis sûr que presque toute personne impliquée dans le traitement de la MAS (et d'autres formes de malnutrition) voudrais voir un meilleur accès pour les produits nécessaires pour le traiter lorsque celles-ci sont jugées nécessaires. Cependant, je tiens à demander des éclaircissements sur certains points.
La demande est faite pour l'ATPE sur ;
"Liste des médicaments essentiels pour les enfants (Section 26.
« Solutions de correction des perturbations eau, Electrolyte et à base d'acide", sous 26,3 Divers)" Section 6 identifie en outre que la liste devrait être «une médecine individuelle". D'autres messages suggèrent que d'autres formules doivent être inclus (F75, F100, etc.)
Mes questions sont les suivantes:
1. Est-ce que l'ATPE (et d'autres produits) ont besoin d'une nouvelle section sur la LME à inscrire de façon appropriée?
La fonction de l'APTE (et d'autres produits de nutrition) est non seulement la correction des perturbations d'électrolytes et de l'acide-base . Elle ne constitue pas une solution car elle ne contient pas d'eau.
2. Bien qu'il soit répertorié comme sous-section intitulée «divers», l'article 6 de l'application demande que l'inscription soit comme «un médicament individuel ". Bien qu'il n'y ait pas de code ATC ce qui est alors la conséquence de l'étiquetage de l'ATPE comme un «médicament»?
Est-ce que la liste comme «un médicament individuel" peut avoir une conséquence en termes de processus de fabrication? Y at-il eu une indication officielle de l'OMS ou d'autres organisations qu'il n'y aura pas de changement dans les exigences de fabrication? Ni le rapport ni la soumission n'indique cela. Le rapport indique dans ses conclusions que:
"Bien qu'il y ait peu de preuves pour les implications de l'ajout ATPE à la LME de l' OMS, ACF-F conclu par leurs recherches qu'il y a une forte valeur ajoutée pour l'ATPE d'être sur la LME comme un aliment thérapeutique."
Si, comme il est prévu, cette annonce a un effet global, alors il est important de comprendre les implications pleinement et d'être pris en charge par plus d'une conclusion d'une seule organisation. Si les normes pour le changement de la fabrication à la suite de l'annonce alors cela peut avoir des conséquences en augmentant la difficulté et le coût de la production et qui pourrait créer un obstacle à l'accès plutôt que la suppression prévue d'une barrière. Ces difficultés potentielles pourraient probablement se faire sentir surtout dans les installations de production locales en dehors des Etats-Unis et en Europe. Ni le rapport ou le document de présentation aborde adéquatement cette question.
Cela me conduit à mon dernier point sur le processus. Les listes des organisations "consultés et / ou de soutien à l'application". Les noms de plusieurs organismes sont répertoriés. La soumission continue ...
«La plupart des intervenants consultés ont exprimé la volonté de collaborer."
Ce n'est pas un processus transparent. Pouvez-vous confirmer que les organisations étaient co-signataires volontaires et / ou que le document de soumission a été discuté avec eux avant la soumission? Certes, un mouvement d'une telle importance mondiale avec le soutien largement répandu bénéficierait de ce soutien étant donné ouvertement. Y at-il des organisations sur la liste qui ne sont pas d'accord avec l'inclusion proposée sur la LME et pour quelles raisons?
Nous sommes en outre invités à écrire des lettres de soutien et de lettres prééecrites sont fournis sur ce forum. Je pense que ACF mérite beaucoup de crédit pour amener le sujet à débat, mais il y a meilleur processus d'engagement disponible qui permet à l'opinion refléechie d'un groupe plus large de parties prenantes de se faire entendre à des niveaux les plus élevés.
Le débat sur ce forum est d'une grande valeur, car tout le monde peut contribuer. Je pense qu'il ya beaucoup (moi y compris) qui pourraient soutenir ce processus comme une «bonne idée» sans comprendre les implications d'une telle décision et, en tant que tels, le soutien populaire à travers ce forum n'est pas une indication de celui-ci étant un mouvement conseillé de faire .