Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Analyse de l'état nutritionnel

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Évaluation et Surveillance et a des réponses 1.

» Afficher une réponse

Paul

N/A

Utilisateur régulier

25 juil. 2012, 10:51

Ceci a été traduit automatiquement.

Quelles sont les conclusions les plus solides sur l'état de la nutrition qui peuvent être tirées si seules les données suivantes sont disponibles (niveau municipal) ?:
1) Sous-estimation 5 population,
2) Nombre d'enfants de 6-59 mois projetés sur une période d'un an,
3) Nombre de SAM par MUAC,
4) le nombre d'admissions dans les programmes de la PCMA (combinaison de dépistage actif et passif)
5) indicateurs standard (PCMA guéri, est mort, défaut) sont dans la plage acceptable

GAM peut être signalé à tous basés sur ce en l'absence de toute autre analyse de l'enquête ou de la couverture?

Mark Myatt

Consultamt Epidemiologist

Utilisateur fréquent

27 juil. 2012, 16:15

Ceci a été traduit automatiquement.

Est-ce tout ce que vous avez? Si vous avez SAM par MUAC alors vous pourriez avoir GAM et MAM par MUAC.

Si cela est tout ce que vous avez alors vous pouvez probablement estimer l'incidence SAM dans la population dépistée comme:

    l'incidence (cas par an) = nombre des cas SAM trouvés

Vous pouvez faire ce un taux plus explicite:
    l'incidence (cas / 10.000 / an) = (nombre des cas SAM trouvé / Nombre blindé) * 10000

Si vous ne pouvez raisonnablement supposer qu'il n'y a pas grande différence en ce qui concerne l'incidence SAM entre le dépistage et la population non-blindé, alors vous pouvez appliquer ce taux d'incidents à l'ensemble de la population:
    cas par an = taux * (population / 10000)

Ceci est incidence cumulative. Si nous supposons que un épisode SAM dure 7,5 mois, alors vous pouvez estimer une prévalence moyenne que quelque chose comme:
    SAM prévalence = [cas par an * (7,5 / 12)] / population

Ceci est pour SAM. Pour GAM on pourrait supposer qu'il ya dix cas de MAM pour chaque cas SAM donnant:
   GAM prévalence = prévalence SAM * 11

Il est très "dos d'une enveloppe" et très approximative. Vous pourriez le rendre plus explicite en utilisant des intervalles de tenter de quantifier l'incertitude (par exemple la longueur de l'épisode pourrait varier entre 6 et 9 mois, le MAM: rapport SAM peut varier entre 8 et 12 cas de MAM pour chaque cas de SAM). Il vaut mieux utiliser des données d'enquêtes pour calibrer le MAM: rapport SAM. Il pourrait être mieux que rien.

Notez que "prévalence moyenne" est un concept difficile à cerner.

Quelqu'un doit vérifier cette réponse pour voir si tout cela n'a aucun sens.

De l'aide?

Si vous rencontrez des problèmes pour poster une réponse, veuillez contacter le modérateur à post@en-net.org.

Retour en haut de page

» Afficher une réponse