La question est sur un camp de réfugiés. Je pense que nous pouvons supposer que cela est un plus «contrôlée» ou de la population "réglementé" à une population vivant en liberté et, dans une certaine mesure, les populations des camps de personnes déplacées. Par cela, je veux dire que les besoins nutritionnels ont tendance à être satisfaits par une ration générale, les besoins de santé par un système d'unités de prestation de services primaires et secondaires, les besoins de santé publique minimales sont remplies par (par exemple) les programmes d'assainissement, & c. En bref, nous pouvons raisonnablement nous attendre besoins fondamentaux à respecter par prestation planifiée. Dans un tel contexte, la surveillance des processus peut être aussi utile que la surveillance des résultats. Pour la nutrition, la couverture des rations, l'adéquation des rations (en termes d'énergie et d'autres composants), et la livraison d'une ration complète par (par exemple) les enquêtes d'audit de petits paniers) peut être fait. L'idée est de vérifier que les systèmes destinés à fournir des «biens» nutritionnels fonctionnent comme prévu. Une approche de l'audit clinique pourrait être adoptée afin d'orienter les systèmes par une réforme modérée continue vers des normes acceptables de livraison. Obtenir ce droit et de la malnutrition est peu probable d'être un problème. Bien sûr, les choses ne sont pas tout à fait aussi simple que cela et devront être surveillés beaucoup de choses. Beaucoup de ces choses peuvent être surveillés à partir de structures existantes (par exemple, les maladies diarrhéiques peut être contrôlé par des rendements clinique de charge de travail). La question de la surveillance de l'état nutritionnel (par exemple des cas de perte de temps) peut suivre le même schéma (ie en utilisant des rendements de la clinique de la charge de travail, programme revient aux BPF, & c.). Une enquête nutritionnelle transversale annuelle fournit que des informations limitées pour une dépense considérable. Il a fourni des instantanés de la prévalence à des moments séparés par un an. Beaucoup de choses peuvent se produire dans cette année entre les enquêtes. Un cas extrême serait des conditions de "famine" à mi-chemin entre les deux enquêtes dans lesquelles beaucoup d'enfants meurent conduisant à une augmentation de l'état nutritionnel. Un système de surveillance sur (par exemple) une base mensuelle pourrait être fait en utilisant (par exemple), les dirigeants des blocs de signaler population, les naissances, les décès et le nombre d'enfants qui tombent en dessous d'un seuil de PB sur une base mensuelle. Une approche alternative serait d'utiliser de petites enquêtes utilisant soit MUAC ou W / H en utilisant une certaine forme de l'échantillonnage systématique ou aléatoire (listes de bénéficiaires permettent un échantillon aléatoire) des ménages. LQAS règles de décision pourraient être utilisés pour classer la prévalence des niveaux raisonnables d'erreur avec des tailles d'échantillon de 100 enfants ou moins. En utilisant des moyennes d'un indice anthropométrique plutôt que proportions tombant en dessous d'un seuil de cas permettront également de définir la taille des échantillons plus petits pour être utilisés. Le but de la surveillance ici est de ne pas fournir une estimation de la prévalence exacte ou fiable, mais de détecter un problème potentiel qui, une fois détecté conduiront à de nouvelles actions qui pourraient inclure une enquête transversale à part entière.