Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Calcul de moins de 2 ans MAM enfants.

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Évaluation et Surveillance et a des réponses 1.

» Publier une réponse

Anonymous 12345

Program Manager

Utilisateur régulier

2 févr. 2015, 18:11

Ceci a été traduit automatiquement.

Comment pouvons-nous calculer les bénéficiaires pour les enfants de moins de 2 ans MAM dans le programme complémentaire ciblée?
Normalement, le pourcentage d'enfants GAM est plus élevé pour les moins de 2 ans le groupe d'âge dans les programmes de PCMA. Devrions-nous utiliser la même formule, utilisée pour moins de cinq années des cas de MAM calcul? Dans <5 ans bénéficiaires identifiés porte ratio le plus élevé des <2 ans dans le programme. Si toute ligne directrice est disponible s'il vous plaît me guider à cet égard.

Mark Myatt

Utilisateur fréquent

4 févr. 2015, 09:45

Ceci a été traduit automatiquement.

Il ya des problèmes avec "moins de 2 ans MAM" qui se rapportent à sous mois les enfants. Ceux-ci sont (1), nous avons tendance à ne pas mesurer la longueur de ces enfants dans les enquêtes, (2), nous avons clairement défini ou définitions de cas convenu pour MAM chez ces enfants, et (3) nous avons tendance à ne pas vouloir utiliser supplémentaire ou produits complémentaires d'alimentation ou de substituts de lait maternel chez ces enfants et ne le font que dans des circonstances bien définies. Je suppose ici que lorsque nous utilisons le terme «moins de 2 ans MAM" nous nous référons à des enfants âgés de 6-23 mois à rencontrer (ou les deux) ou un WHZ définition de cas sur la base du périmètre brachial pour MAM.

Estimation de la prévalence dans ce groupe d'âge peut être fait en utilisant les mêmes méthodes que pour le groupe d'âge 6-59 mois (par exemple, SMART ou RAM), mais la collecte de données pour les enfants âgés de 6-23 mois.

Vous pouvez utiliser les données d'une enquête SMART existante pour ce faire. Il suffit de sélectionner les enfants âgés de 6-23 mois (ou supprimer les enfants plus âgés) et que le rapport du logiciel ENA sur l'ensemble de données restreint. Le logiciel de l'ENA dispose d'une option (dans l'onglet "Options" pour limiter l'analyse à une tranche d'âge particulière). Un problème avec cette approche est que la taille de l'échantillon sera d'environ un tiers de celle de l'enquête initiale de sorte que le devis sera manquent de précision. Vous pouvez améliorer la précision en spécifiant une correction de la population finie (ce qui est légitime que la population échantillonnée sera faible) ou en utilisant un estimateur PROBIT (comme il est utilisé dans la RAM).

Parfois, vous ne pouvez avoir un rapport de travailler à partir. Si vous êtes chanceux, vous pouvez constater que le rapport de l'enquête SMART donne la prévalence dans le groupe d'âge 6-23 mois. Cette habitude d'être une pratique courante. Le rapport peut donner prévalence dans les groupes d'âge de l'année-centrée (ie 6-17 mois, 18-29 mois, et ainsi de sur-). Dans ce cas, vous pouvez utiliser les chiffres combinés pour les 6-17 mois et 18-29 mois les groupes d'âge.

Si tout ce que vous avez est une estimation pour le mois de 6-59 groupe d'âge, alors vous pouvez appliquer un facteur de correction à cela. Si vous utilisez un W / définition de cas H base, vous devez utiliser un facteur de correction dérivée localement comme W / H varie selon la forme du corps qui varie avec l'âge et la prévalence de MAM peut sembler être très élevée chez les enfants plus âgés (et les plus sains enfants plus âgés semblent avoir MAM). Où es tu? Je pourrais utiliser quelques vieilles enquêtes de travailler sur un facteur de correction pour vous. Si cela est un problème commun alors nous pourrions essayer de produire des facteurs locaux de correction pour tous les pays pour lesquels nous disposons de données.

Je espère que cela est d'une certaine utilité.

Si vous rencontrez des problèmes pour poster une réponse, veuillez contacter le modérateur à post@en-net.org.

Retour en haut de page

» Publier une réponse