Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Utilisation d'un SQUEAC pour BSFP évaluation de la couverture?

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Evaluation de la couverture et a des réponses 3. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Leah Richardson

Utilisateur régulier

31 août 2012, 11:53

Ceci a été traduit automatiquement.

Je suis à la recherche dans les pratiques / directives communes autour de l'évaluation de la couverture programmatique pour Blanket supplémentaire Programmes d'alimentation (BSFPs). Je lis des opinions contradictoires de l'utilisation de SQUEAC à cet égard. Quelles sont les recommandations? Merci.

Ranjith

Utilisateur régulier

3 sept. 2012, 03:28

Ceci a été traduit automatiquement.

Une approche consiste à utiliser une enquête anthropométrique standard tel que SMART peut-être?

Ernest Guevarra

Valid International

Expert

3 sept. 2012, 07:59

Ceci a été traduit automatiquement.

SQUEAC est avant tout un cadre / démarche d'investigation à la couverture en général. Elle peut être appliquée à n'importe quel procédé qui vise à évaluer l'accès et la couverture de tout programme. L'investigateur / s / s juste besoin de se souvenir d'adapter les outils d'investigation utilisés actuellement dans SQUEAC le type de programme en cours d'évaluation. La boîte à outils SQUEAC possède des méthodes et des approches qui ont été spécialement conçus et testés pour les programmes d'alimentation sélectifs tels que la PCMA. Cependant, les principes d'investigation derrière les méthodes sont applicables à presque toute évaluation de l'accès au programme et la couverture (dire des outils qui permettent d'évaluer les questions de conformité et de défaut, les questions de qualité de service, les problèmes de distance, etc.). En outre, si l'enquêteur souhaite procéder à la composante enquête auprès des SQUEAC pour arriver à un chiffre global ou le titre de la couverture, puis l'enquête d'échantillonnage doit être conçu de manière à ce qui est approprié pour le programme qui est en cours d'évaluation. SQUEAC conception de l'échantillon de l'enquête a été spécifiquement conçu pour répondre aux questions suivantes:

1) la couverture est spatialement hétérogène nécessite donc une méthode d'échantillonnage qui est spatialement représentant

2) programmes d'alimentation sélective particulièrement OTP ont tendance à avoir de très petites populations totales à partir de laquelle l'échantillon de (SAM enfants 6-59 mois) Méthode donc échantillonnage doit être capable de travailler avec de petits échantillons

Ainsi, si vous êtes pour évaluer BSFPs, SQUEAC peut être adaptée en conséquence.

Pour l'enquête, la boîte à outils doit être adaptée de façon à ce que évalue les différents obstacles et les boosters à la couverture et l'accès d'un BSFP. Il doit aussi prendre en compte qu'il ya un droit plus large ou plus grand pour la population BSFP donc un plus grand ensemble plus large / des répondants pour recueillir des informations à partir.

Pour le volet de l'enquête, la question de la couverture hétérogénéité spatiale restent encore en BSFP même si elle est pas très sélective / non sélective du tout. Ainsi, la méthode d'échantillonnage devrait encore être spatialement représentatif. Comme pour les petites tailles d'échantillon, parce BSFP est semblable à un programme «universel» (c.-à-tout ou presque toute la population est admissible), puis la question de la petite taille des échantillons ne sont pas pertinentes par conséquent les exigences de taille de l'échantillon vont augmenter, ce qui peut signifier plus sondage.

À cet égard, le commentaire que SMART peut être utilisé pour évaluer la couverture de BSFP tient parce qu'il suivra typiques estimations de taille de l'échantillon sans petites considérations de taille de l'échantillon. Toutefois, SMART utilise l'échantillonnage proportionnelle de la population qui est une méthode d'échantillonnage qui ne prend pas en compte l'hétérogénéité spatiale.

Mark Myatt

Consultant Epidemiologist, Brixton Health

Utilisateur fréquent

3 sept. 2012, 10:55

Ceci a été traduit automatiquement.

SQUEAC est une boîte à outils des outils d'évaluation de la couverture et il n'y a aucune raison pour que ces outils ne peuvent pas être utilisés pour évaluer la couverture des programmes SFP (ou à peu près tout programme). La principale question sera de savoir comment vous faites le dépistage des cas au stade II (essai d'hypothèse) et le stade III (couverture estimation). Cela dépend du type de programme en cours d'évaluation. Si par «couverture» vous dire un programme universel (ie tous hhs avec enfants admissibles) puis un échantillon de HHs prises à l'aide d'une technique de carte-segment échantillon pourrait être utilisé. Si vous voulez dire tous HHs avec enfants avec MAM, puis un échantillon de maison en maison / porte-à-porte sera meilleur. Si vous utilisez le dépistage actif des cas de MAM et vous vous retrouvez avec un échantillon de cas "presque Sam" (ces méthodes ont tendance à manquer de sensibilité pour MAM) ... cela est OK (et rapide et pas cher) aussi longtemps que vous déclarez ce que tu as fait.

Retour en haut de page

» Afficher une réponse