Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

ASPE et Supercereals

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Prévention et traitement de la malnutrition aigue modérée et a des réponses 1. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Asa Lelei

World Vision Kenya

Utilisateur régulier

14 déc. 2011, 09:51

Ceci a été traduit automatiquement.

Salut, Veuillez indiquer si Prêt à utiliser des aliments Particulier (RUSF) sont plus efficaces, effiective et plus nutritifs par rapport à Supercereals / Unimix / maïs / mélange blé-soja dans la gestion des clients souffrant de malnutrition modérée. Enoutre, dans l'introduction de l'ASPE, attendons-nous à voir moins la durée du séjour pour ceux dans le programme d'alimentation complémentaire et nous nous attendons à faire pour réduire les cas de partage de la nourriture complémentaire avec d'autres membres de la famille.

Indi Trehan

Lao Friends Hospital for Children

Utilisateur régulier

15 déc. 2011, 10:43

Ceci a été traduit automatiquement.

Cette étude peut être utile pour répondre à votre question:

http://www.ajcn.org/content/early/2011/12/13/ajcn.111.022525.abstract

Un roman fortifié farines mélangées, mélange maïs-soja "plus-plus," est pas inférieure à aliments supplémentaires prêts à l'emploi à base de lipides pour le traitement de la malnutrition aiguë modérée chez les enfants du Malawi

Abstrait

Contexte: Les enfants souffrant de malnutrition aiguë modérée (MAM) sont souvent traités avec des farines enrichies, le plus souvent un mélange maïs-soja (CSB). Toutefois, les taux de récupération restent <75%, inférieur au taux atteint avec des aliments supplémentaires prêts à l'emploi à base de pâte d'arachide (RUSFs). Pour combler cette lacune, un roman recette CSB fortifiée avec de l'huile et le lait écrémé en poudre, "CSB ++", a été développé.

Objectif: Dans cette étude, nous avons comparé CSB ++ avec 2 produits de RUSF pour le traitement de MAM pour tester l'hypothèse que le taux de récupération obtenus avec CSB ++ ne sera pas> 5% pire que celle obtenue avec soit ASPE.

Conception: Nous avons mené une,,, essai de non-infériorité prospective randomisée enquêteur aveugle contrôlée impliquant des enfants malawites rurales âgés de 6-59 mois avec MAM. Les enfants ont reçu 75 kcal CSB ++ · kg-1 · j-1, ASPE de soja produit localement, ou un ASPE soja / lactosérum importés pour = 12 sem.

Résultats: Le taux de récupération des CSB ++ (n = 763 888; 85,9%) était similaire à celle des ASPE de soja (795 806, 87,7%; la différence de risque: -1,82%; IC 95%: -4,95%, 1,30%) et de soja / lactosérum ASPE (807 sur 918, 87,9%; la différence de risque: -1,99%; IC 95%: -5,10%, 1,13%). En moyenne, les enfants qui ont reçu CSB ++ requis 2 jours de plus pour récupérer, et le taux de gain de poids était inférieur à celui avec soit ASPE, bien que le gain de hauteur était la même chez tous les 3 aliments étudiés.

Conclusions: Un roman, produite localement, farines composées enrichies (CSB ++) n'a pas été inférieur à un ASPE de soja produit localement et une ASPE soja / lactosérum importé en facilitant la récupération de MAM. Le taux de recouvrement observé pour CSB ++ était plus élevé que pour tout autre farine composés enrichis précédemment testé. Ce procès est inscrit au clinicaltrials.gov que NCT00998517.

Retour en haut de page

» Afficher une réponse