Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Quel est le point limite pour les femmes en âge de procréer pour décider de la malnutrition aiguë basée sur le MUAC?

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Evaluation et a des réponses 3. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Anonyme 1310

UNICEF

Utilisateur régulier

24 août 2016, 12:32

Nous prévoyons de faire l'évaluation de la nutrition chez les femmes en âge de procréer en utilisant MUAC seulement. En ce que je sache, le PB de moins de 21cm (où certains peuvent être 22cm, 23cm) est utilisé comme point limite pour les femmes enceintes et allaitantes pour classer la malnutrition aiguë dans le programme de supplémentation.

Est-ce le même point limite pour les femmes en âge de procréer ou ce serait différent de classer la malnutrition aiguë basée sur MUAC?

Merci de votre conseil

Rakesh

Utilisateur régulier

24 août 2016, 20:07

Ceci a été traduit automatiquement.

cher
Tout d'abord, vous devez définir procréation des femmes d'âge. il peut être des femmes en âge de procréer (15 à 45). Pour les femmes d'âge entre 15 à 18 ans, l'IMC pour l'âge sera la meilleure comparaison que vous pouvez accéder et analyser à l'aide de l'OMS Anthro +. Si vous voulez continuer avec l'idée de MUAC Orignal, donc pour les femmes PLW MUAC <180 MM catégories comme SAM et MUAC rage> 180 <210 comme MAM.

Mutegi

Utilisateur régulier

24 août 2016, 20:51

Ceci a été traduit automatiquement.

Les femmes en âge de procréer varie dans le contexte, dans la plupart des cas, la catégorie d'âge se situe entre 15-49years. Basé sur l'expérience SFP programmes ciblés (MAM) met l'accent sur les femmes enceintes et allaitantes avec MUAC moins de 210mm tandis que les cibles couverture SFP reste de PLW avec MUAC ci-dessus 210mm. MUAC moins de 210mm a été utilisé pour admettre les femmes en âge de procréer, mais cela dépend du contexte.

Mija Ververs

Johns Hopkins University

Utilisateur régulier

24 août 2016, 20:52

Ceci a été traduit automatiquement.

Cher répondeur 2645 à la question initiale.
Je ne suis pas d'accord avec votre conseil à la question initiale. Il n'y a actuellement aucune preuve de votre déclaration d'opter pour:
Femmes PLW MUAC <180 MM catégories comme SAM et MUAC rage> 180 <210 comme MAM. que vous devez utiliser 18 cm pour MUAC.
Je serais vous recommande plutôt de lire aussi notre article de recherche que vous pouvez trouver ici. Regardez spécifiquement sur les raisons pour lesquelles les catégories SAM et MAM ne sont pas encore bien définis pour ce groupe.

'' MUAC est un bon indicateur des réserves de protéines d'un corps, et un bras plus mince reflète perdu la masse maigre, à savoir la malnutrition 25. L'étude collective de l'OMS 1995 a montré des valeurs de coupure MUAC de <21 à 23 cm comme présentant un risque significatif pour IPN (OR 1,9, IC à 95%: 95% 1,7-2,1) lorsque quartiles les plus élevés et les plus bas de la distribution de taille de la mère ont été comparées 14. Ces valeurs sont similaires aux valeurs identifiées dans cette revue. Cependant, les données du tableau 1 indiquent qu'une valeur de coupure de 21 cm pourrait être trop faible. Comme IPN a des effets néfastes sur la survie de l'enfant, il semble qu'une approche plus inclusive avec un MUAC cut-off de <22 ou <23 cm doit être utilisé pour indiquer un risque d'IPN et à utiliser comme critère d'entrée pour les programmes nutritionnels. MUAC est plutôt insensible aux variations de la période totale de la grossesse pour les femmes adultes 3,26-28, est facile à mesurer, et ne nécessite qu'une seule mesure. Il faut plus de recherche si les différentes valeurs de coupure doivent être utilisés pour le continent asiatique ou africaine, mais les données actuelles suggèrent que <23 cm semble adéquat pour les deux continents. Il est également la valeur de coupure conservatrice plus d'assurer le plus PW à risque de FPN sont inclus. Il est probable que la pertinence de l'utilisation de MUAC est similaire dans différentes situations d'urgence humanitaire, l'être un conflit, une catastrophe naturelle, soudaine ou lente apparition.

À l'heure actuelle, il n'y a pas de données disponibles qui différencie PW d'être modérément ou sévèrement malnutris, à savoir ayant des catégories pour MUAC qui indiquent un risque élevé ou relativement encore plus élevés pour des résultats défavorables. Cela ne signifie pas qu'ils n'existent pas, mais que cette revue de la littérature ne fournit pas de preuves suffisantes pour soutenir la création de ces catégories.

D'autres recherches sont nécessaires pour évaluer si l'utilisation combinée d'un ou deux indicateurs anthropométriques facilement mesurables peut avoir un pouvoir prédictif élevé pour risque de résultats défavorables de la grossesse dans des contextes humanitaires. En outre, la recherche est nécessaire pour déterminer dans quelle mesure les inscriptions aux programmes nutritionnels de PW avec un MUAC <23 cm peut éviter le risque d'IPN.

Conclusions
Dans le contexte humanitaire, MUAC peut être utilisé comme un indicateur fiable du risque d'IPN. Une valeur seuil de <23 cm doit être utilisé pour inscrire PW dans les programmes nutritionnels. Les protocoles nationaux des ministères de la Santé et des organisations humanitaires qui utilisent actuellement un MUAC <21 cm d'inscrire PW dans SFPs devraient envisager d'augmenter la valeur de coupure afin de réduire le risque de nourrissons IPN. ''

la source:
http://currents.plos.org/disasters/article/which-anthropometric-indicators-identify-a-pregnant-woman-as-acutely-malnourished-and-predict-adverse-birth-outcomes-in-the-humanitarian-context/

bonne chance, mija

Retour en haut de page

» Afficher une réponse