Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Estimation de la charge de travail pour le programme ciblé suplétoire Fedding (TSFP)

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Prévention et traitement de la malnutrition aigue modérée et a des réponses 5. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Anonyme 81

Public Health Nutritionist

Utilisateur régulier

25 avr. 2010, 18:52

Ceci a été traduit automatiquement.

Pour estimer la charge de travail SAM, explication détaillée a été donnée par André Briend avec une formule comme suit: attendu charge de travail de SAM sur 12 mois = prévalence Prévalence + 1.6 *.

Pouvons-nous utiliser cette formule pour la charge de travail du SFP estimation ciblée (<5 et PLW)?

André BRIEND

Utilisateur fréquent

27 avr. 2010, 08:52

Ceci a été traduit automatiquement.

La formule que vous citez pour l'estimation du nombre de SAM patient est basée sur une étude et nécessite une confirmation. La formule est correcte incidence = prévalence x 1,6.

Cette formule est basée sur le papier:

Garenne M, Willie D, Maire B, Fontaine O, Eeckels R, Briend A, Van den Broeck J.
Incidence et la durée de l'émaciation sévère dans deux populations africaines. Nutr santé publique. Nov 2009; 12 (11): de 1974 à 1982

La question de l'estimation de la taille de la SFP a été discuté lors d'une récente réunion de l'OMS sur la gestion de la MAM

(voir: http://www.who.int/nutrition/topics/moderatemalnutrition_consultation_programmaticaspects_MM/en/index.html ).

Les données qui ont servi à estimer comment convertir la prévalence dans la prévalence de SAM ont été réanalysé pour MAM et présenté lors de cette réunion. Cette analyse suggère que le même coefficient de conversion peut demander. Les hypothèses sur lesquelles reposent ces calculs sont toutefois incertaine et au cours de la discussion, limites de cette approche ont été soulignés.

La difficulté d'estimer la taille du programme (qui est liée à l'incidence) sur la base des enquêtes de prévalence est bien reconnu, tant pour SAM et MAM. Ceci est un domaine que le groupe HNTS à l'OMS explore actuellement. Un courriel a été envoyé à des ONG pour leur demander de partager les données afin de faire des progrès dans ce domaine. Vous êtes très bienvenus pour aider à cette initiative et de contacter HNTS pour en savoir plus à ce sujet.

Informations sur HNTS est disponible à: http://www.who.int/hac/techguidance/hnts/Intro/en/index.html

Anonyme 81

Public Health Nutritionist

Utilisateur régulier

27 avr. 2010, 21:00

Ceci a été traduit automatiquement.

Merci beaucoup pour votre réponse habituelle.
La formule i mentionné est basé sur ce que vous écrivez exactement sur Octobre 2009 pour ce forum. Toute façons les deux sont les mêmes. charge de travail = Prévalence + incidence où l'incidence = prévalence * 1.6. ce qui signifie charge de travail = + prévalence (prévalence * 1,6).

Anonyme 390

Utilisateur régulier

28 avr. 2010, 13:21

Ceci a été traduit automatiquement.

Il semble y avoir un écart important entre le PB et l'incidence de la FMH dans la Garenne M., Willie D. et al. étudier, en particulier dans la cohorte Sénégal. Il est clairement dit qu'il ya un besoin pour une étude plus approfondie. Les déterminants dans les deux sites étudiés (RDC et Sénégal) peuvent ne pas représenter la situation dans la corne de l'Afrique par exemple. Ma question est, peut-on estimer la charge de travail pour un année SAM avec les preuves à la main?

Avec de multiples déterminants sur le jeu, est-ce vraiment plausible pour estimer un année cas la charge de la malnutrition sévère?

Biram Ndiaye

Nutrition Specialist, UNICEF

Utilisateur régulier

16 mai 2010, 11:11

Ceci a été traduit automatiquement.

Cette façon d'estimer les besoins d'approvisionnement va conduire à une surestimation des besoins d'un pays. Compte tenu de la date d'expiration de l'ATPE, nous devons être plus prudents avec ces formules. Aussi, il est irréaliste d'identifier tous les enfants SAM dans un pays, par conséquent, le meilleur moyen consiste à calculer l'approvisionnement nécessaire en fonction de taux ou de service d'admission des capacités historiques d'augmentation de la couverture annuelle + x%.

Rogers Wanyama

Emergency Nutrition Specialist

Utilisateur régulier

13 août 2011, 13:25

Ceci a été traduit automatiquement.

Salut Kiross

Jetez un oeil sur le lien ci-dessous:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21378127

Je pense que l'étude Niger suggère une durée plus courte de non traitée SAM.

Rogers

Retour en haut de page

» Afficher une réponse