Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

SLEAC et SQUEAC

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Evaluation de la couverture et a des réponses 1. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Anonyme 2352

Utilisateur régulier

5 déc. 2013, 06:00

Ceci a été traduit automatiquement.

Entre le SLEAC et SQUEAC, que l'on devrait être fait en premier et SLEAC peut être fait dans une petite zone, dit un quartier avec une population d'environ 30.000 et géographiquement la zone est pas trop grand.

Mark Myatt

Consultant Epidemiologist, Brixton Health

Utilisateur fréquent

5 déc. 2013, 10:50

Ceci a été traduit automatiquement.

Une approche utilisée dans les enquêtes nationales de couverture est de faire SLEAC partout et utiliser le résultat de SLEAC de décider où faire SQUEACs. Ceci est couvert dans le / SLEAC référence technique SQUEAC aux pages 114 - 115 et 182 - 189 et dans cette article Field Exchange qui couvre une grande partie du même terrain. Si vous avez un résultat de SLEAC avant que vous fassiez un SQUEAC alors vous pouvez incorporer le résultat dans SLEAC vous préalable pour l'enquête stade de SQUEAC III. Vous pouvez également utiliser les données sur les barrières à informer stade SQUEAC I et phase II des activités et de la classe SLEAC (ou même les données de SLEAC comme une estimation ponctuelle) pour informer le mode précédent.

Les deux SQUEAC et SLEAC peuvent être effectués dans de petites zones. Pour SLEAC il ya un problème de taille de l'échantillon. Si la population est faible et la prévalence est faible, alors vous aurez de la difficulté de taille n = 40 cas de l'échantillon SAM. Vous pouvez, dans ces petites populations, utiliser un échantillons de petite taille sans augmenter erreur. Voir page 118 de la référence technique SQUEAC / SLEAC.

Faire SLEAC après SQUEAC est pas la façon la plus efficace de travailler. Une meilleure approche serait d'utiliser les activités de SQUEAC en cours (par exemple, examiner les modèles d'admissions au fil du temps, regarder les statistiques de suivi du programme de routine) et le postérieur ou l'enquête stade SQUEAC III précédente pour créer une nouvelle avant pour une nouvelle enquête de SQUEAC de stade III. Par exemple, vous pourriez voir de meilleurs taux de guérison, par défaut plus faible, et l'admission a augmenté et pourrait donc établir un mode avant-dessus de la mode de l'SQUEAC précédente postérieure. Depuis l'avant serait fondé sur une SQUEAC précédente et les nouvelles données que vous pourriez (raisonnablement) avoir un modérément fort avant. Cela signifie que votre taille de l'échantillon pour l'étape III enquête de vraisemblance SQUEAC pourrait être assez faible. L'enquête reviendrait une estimation et crédible intervalle qui est plus informatif que le classement retourné par une enquête de SLEAC et il serait très probablement utiliser un échantillon de taille plus petite. Voilà plus d'informations pour les moins de travail!

Ce dernier point signifie que vous seriez mieux à faire SLEAC puis SQUEAC plutôt que SQUEAC puis SLEAC.

J'espère que cela a du sens.

Retour en haut de page

» Afficher une réponse