Menu ENN Search
Changer la langue : English Français

Expérience de l'utilisation d'enquêtes pour évaluer BSFP SQUEAC couverture / de TSFP

Cette question a été affichée dans le forum de discussion Evaluation de la couverture et a des réponses 3. Rassurez-vous de laisser le sujet inchangé Répondre par email.

» Afficher une réponse

Nicki Connell

Emergency Nutrition Advisor, Save the Children

Utilisateur régulier

15 avr. 2013, 16:20

Ceci a été traduit automatiquement.

salut tout le monde

Je ai lu les quelques discussions dans ce forum sur l'utilisation des enquêtes SQUEAC d'évaluer la couverture des différents éléments de la PCMA. Bien qu'il semble que la méthodologie de SQUEAC a été largement utilisé pour évaluer la couverture des OTP, prouvant un outil utile et mis en œuvre avec succès, a quelqu'un avait beaucoup d'expérience en utilisant la méthodologie de SQUEAC pour évaluer SFP? Plusieurs limites ont été cités, par exemple, l'identification des cas de MAM étant plus difficile que SAM cas dans la communauté - y at-il des limites à l'aide SQUEAC pour SFP ou de la méthodologie peut être adaptée comme l'a suggéré?

Merci beaucoup.

Mark Myatt

Consultant Epidemiologist, Brixton Health

Utilisateur fréquent

15 avr. 2013, 18:46

Ceci a été traduit automatiquement.

Lorsque nous passons de la recherche d'une couverture SAM pour regarder MAM nous faisons effectivement les choses plus faciles, car il devient plus facile de trouver un échantillon.

Imaginez, nous avons:

    SAM: 1%
    MAM: 8%

et une taille de village moyenne de 500 et une proportion de 6-59 mois de 20%. Nous voudrions, sur trouvaille moyenne:
    0,20 * 500 * 0,01 = 1

cas de SAM par village, et:
    0,20 * 500 * 0,08 = 8

cas de MAM par village. La principale différence lors du passage de SAM pour MAM est que nous utilisons l'échantillonnage porte-à-porte avec un bref recensement des ménages verbale de trouver des cas. Ceci est plus de travail que SAM mais nous échantillon dans beaucoup moins de villages.

Si nous prenons un échantillon de 8 villages nous obtenons un échantillon de quelque chose comme n = 64 cas. Ceci est très important pour les deux SQUEAC et SLEAC. Compte tenu d'une forte modérément avant nous aurions un IC à 95% de ± 10% ou plus sur une estimation de la couverture finale. Si la couverture était (par exemple) <30% (ie quand nous avons besoin de la plupart des données de barrières), alors nous aurions> = 0,7 * 64 = 44 cas décelés de nous donner une liste de classement des barrières pour confirmer / 1 conclusions de la scène de SQUEAC rang.

Nous pouvons également utiliser une estimation indirecte rapide et sale de la couverture des enquêtes SMART, listes de distribution, des cartes de points de distribution, & c. pour nous donner un avant. Nous pourrions (par exemple) ont:

    Population: 100 000
    p (6-59 mois): 20%
    MAM: 8% (IC 95% = 5% - 11%)
    Bénéficiaires SFP: 1208

Nous avons prévu les cas de:
    N: 100000 * 0,2 * 0,08 * 2,6 = 4160
    LCI: 100000 * 0,2 * 0,05 * 2,6 = 2600
    UCI: 100000 * 0,2 * 0,11 * 2,6 = 5720

Une estimation indirecte de couverture est:
    P: 1208/4160 = 29%
    LCI: 1208/5720 = 21%
    UCI: 1208/2600 = 46%

Nous pourrions alors utiliser un Beta (13,30) avant qui pourrait ajouter:
	13 + 30 - 2 = 31

à la taille de l'échantillon de l'estimation de la couverture.

SQUEAC et SLEAC ont été utilisés plus d'enquêter sur la couverture de la PTF, mais il n'y a pas de problèmes réels (en dehors de la volonté politique) en utilisant ces méthodes pour enquêter sur la couverture de la SFP.

Samuel

Survey and Surveillance Assistant Manager

Utilisateur régulier

15 avr. 2013, 19:02

Ceci a été traduit automatiquement.

Je l'ai effectivement utilisé SQUEAC dans l'évaluation de la couverture de MAM à Kisumu et Nairobi, le Kenya et le processus était réellement utile pour déterminer les obstacles au programme Tsfp. En fait, pour obtenir les cas de MAM était beaucoup plus facile grâce à la projection de porte-à-porte depuis la prévalence de MAM dans les deux zones a été élevée par rapport à celle de SAM (Ceci est toujours le cas la plupart du temps).

Nicki Connell

Emergency Nutrition Advisor, Save the Children

Utilisateur régulier

18 avr. 2013, 12:18

Ceci a été traduit automatiquement.

Salut et Mark Samuel

Merci pour vos réponses.

Samuel seriez-vous prêt à partager les rapports de vos enquêtes SQUEAC? Avez-vous rencontré d'autres limitations pratiquement avec l'aide de la méthodologie SQUEAC pour SFP et si oui, comment avez-vous autour d'eux?

Merci beaucoup,

Retour en haut de page

» Afficher une réponse